Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 246
гр. София, 05.10.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8850 от 01.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 36 ЗАдв., вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД – ІI поток
Касационна жалба вх. № 8064 от 22.06.2018 г. от И. Е. Д., чрез адв. Ж. Е., против въззивно решение № 147 от 27.04.2018 г. по в. гр. дело № 1469/2017 г. на Окръжен съд Стара Загора, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /пощ. клеймо от 20.06.2018 г.; препис от обжалваното решение е връчен на 21.05.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 43 от гр. дело № 930/2016 г. на РС Казанлък и л. 80 по гр.д. № 1319/2016 г. /само за първа и въззивна инстанция/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /с приложено адвокатско пълномощно/.
Предвид изложеното, касационната жалба е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за процесуално представителство пред Върховния касационен съд.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :