Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 248
гр. София, 09.10.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9140 от 03.10.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 45 ЗЗД- II поток.
Преписката по касационна жалба вх. № 2857/19.08.2019 г. на Л. К. срещу Решение № 3294 от 19.07.2019 г. по в.гр.д. № 392/2019 на Окръжен съд – Благоевград не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК – решението е връчено на 29.07.2019 г.;
2/ решението подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК (обжалва се решението само в частта, в която съдът се е произнесъл по иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8 000 лв.);
3/ касационната жалба отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК (по преписката);
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно определение № 1704/26.09.2018 г. по гр. д. № 782/2018 г. на РС – Петрич (л. 70 от гр. д. № 782/2018 г. на РС – Петрич);
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор от Е. Г. в срок, пълномощно за адв. Г. по преписката. В. Б. е подала писмен отговор в срок лично, но на основание чл. 284, ал. 2 ГПК, той следва да бъде приподписан от адвокат, освен ако ответницата има юридическа правоспособност. Към отговора следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Предвид изложеното, отговорът, подаден от В. Б. на касационната жалба е нередовен, с оглед на което преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане на подадения от В. Б. писмен отговор в съответствие с изискванията на чл. 287, ал. 1 във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК, съгласно изложеното по-горе.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Благоевград за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: