РАЗПОРЕЖДАНЕ
№249
гр. София, 06.11.2018 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение в наказателна колегия на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадената от адв. К. Г. от САК, защитник на подсъдимия С. Б. К., касационна жалба с вх. № 91766 от 03.07.2018 г. на СГС и допълнение към нея с вх. № 112582 от 28.08.2018 г. на СГС; касационна жалба, подадена от адв. Б. Б. от САК, защитник на подсъдимия А. А. П., с вх. № 97277 от 13.07.2018 г. на СГС; подадената от адв. Й. К. от САК, защитник на подсъдимия А. Д. Г. касационна жалба с вх. № 97874 от 16.07.2018 г. на СГС и допълнение към касационна жалба с вх. № 108059 от 13.08.2018 г. на СГС, с входящ номер 10279 от 05.11.2018 г. по описа на ВКС, срещу присъда № 166 от 02.07.2018 г. по в.н.о.х.д. № 1608/2018 г. на Софийски градски съд,
У С Т А Н О В И Х:
Подадените три касационни жалби от упълномощените защитници на тримата подсъдими са в срок и с тях се атакува съдебен акт, който подлежи на касационна проверка от ВКС по реда на Глава двадесет и трета от НПК. Касационната жалба, подадена от адв. Б. Б. от САК, защитник на подсъдимия А. А. П., с вх. № 97277 от 13.07.2018 г. на СГС не може да послужи като основание за образуване на надлежно касационно производство. Жалбата не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като не посочва данни, които подкрепят заявените в нея касационни основания. В съдържанието на бланкетната касационна жалба защитникът на подсъдимия изрично е посочил, че ще изложи допълнителни доводи писмено след запознаване с мотивите към новата присъда. Видно от приложените съобщения за изготвени мотиви същите са получени от защитника на 07.08.2018 г., а от подсъдимия на 14.08.2018 г. В съобщението до защитника изрично е било посочено, че в седемдневен срок от получаването му може да допълни жалбата, което обаче не е сторено.
Съдията-докладчик не е извършил дължимата проверка за редовност на жалбата и неправилно я е администрирал до ВКС. Съдията-докладчик е следвало да констатира бланкетността на жалбата, да укаже седемдневен срок за изправяне на нередовностите в нея и да разясни на страните, че в противен случай същата подлежи на връщане по реда на чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК. След евентуално постъпване на допълнение към въпросната бланкетна жалба преписи от него следва да бъдат изпратени на всички страни.
Предвид всичко гореизложено,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд по така подадената от адв. Б. Б. от САК, защитник на подсъдимия А. А. П., касационна жалба, с вх. № 97277 от 13.07.2018 г. на СГС и с входящ номер 10279 от 05.11.2018 г. на ВКС.
Делото да се върне на Софийския градски съд за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
Да се уведомят А. А. П. и адв. Б. Б. от САК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / КАПКА КОСТОВА /