Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 25
гр. София, 17.03.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2638 от 15.03.2017 г., образувана по молба за отмяна вх. № 1078843 от 19.05.2016 г. срещу решение № 179 от 11.09.2014 г. по гр. д. № 11888/2013 г. на Софийски районен съд, потвърдено с решение № 8612 от 16.12.2015 г. по гр. д. № 8337/2015 г. на Софийски градски съд, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 43, ал. 1, б.“а“ ЗН – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ МО е подадена лично;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК, в размер на 40 лева-след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на препис-отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
В р ъ щ а преписката на Софийски районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: