РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 250
[населено място], 20.12.2019 година
Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение в наказателна колегия на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадените касационни жалби с входящи номера както следва 1381/03.05.2019 г., 1382/03.05.2019 г., 1401/07.05.2019 г., 1408/07.05.2019 г., 1431/09.05.2019 г., 1441/09.05.2019 г. и допълненията към касационни жалби с входящи номера както следва 2159/19.07.2019 г., 2190/24.07.2019 г., 2233/26.07.2019 г., 2234/26.07.2019 г., изложение с вх. номер 2521/29.08.2019 г., както и копие на частна жалба с вх. № 1331/25.04.2019 г., всичките по описа на АпСпНС, с вх. № 11684 от 19.12.2019 г. по описа на ВКС, срещу присъда № 4 от 24.04.2019 г. по в.н.о.х.д. № 156/2016 г. по описа на АпСпНС,
У С Т А Н О В И Х:
Касационна жалба с вх. номер 1381/03.05.2019 г., подадена от адв. Д. К. като защитник на подсъдимия Ц. Г. И., ведно с постъпило допълнение към нея с вх. № 2233/26.07.2019 г., касационна жалба с вх. № 1382/03.05.2019 г., подадена от адв. Д. К. като защитник на подсъдимия В. Е. Б., ведно с допълнението с вх. № 2159/19.07.2019 г., подадено от адв. Е. Й. и адв. Е. П., и допълнението с вх. № 2234/26.07.2019 г., подадено от адв. К., и касационна жалба с вх. № 1401/07.05.2019 г., подадена от адв. Й. К. като защитник на подсъдимия Г. С. Д., ведно с допълнение с вх. № 2190/24.07.2019 г., са подадени в срок и са годни да възбудят касационна проверка по реда на Глава двадесет и трета от НПК, тъй като съдържанието им отговаря на изискванията по чл. 351, ал. 1 от НПК. Касационна жалба с вх. № 1408/07.05.2019 г., подадена от адв. К. Ч. за подсъдимия Н. И. С., касационна жалба с вх. № 1431/09.05.2019 г., подадена от адв. Л. Г. за подсъдимата К. П. Я. и касационна жалба с вх. № 1441/09.05.2019 г., подадена от адв. П. Г. като защитник на подсъдимия Н. Н. Н., не могат да послужат с оглед на съдържанието им като основание за образуване на касационно производство по реда на Глава двадесет и трета от НПК. Същите са бланкетни и не отговарят на чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като не посочват данни в подкрепа на заявените касационни основания. В края на всяка една от тях защитниците изрично заявяват, че ще изготвят допълнения към тях, но по делото няма данни това да е било сторено. Липсата на конкретни данни в подкрепа на заявените касационни основания, определят съдържанието на жалбите като несъответстващо на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, а това от своя страна води до невъзможност за извършване на дължимата проверка от ВКС на оспорвания съдебен акт. Изискването на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 от НПК не е самоцелно, а е предвидено с оглед на възможността на касационния съд да извърши проверка на въззивния съдебен акт в пределите, посочени в чл. 347 от НПК и касателно съдържащите се в жалбата доводи. Съдията-докладчик от АпСпНС е трябвало да констатира бланкетността на тези касационни жалби и да даде седемдневен срок на подсъдимите и техните защитници, в който те да допълнят жалбите си като изправят непълнотите и нередовностите в тях с оглед на съдържанието на постановената нова присъда, ведно с изготвените мотиви към нея, от които са получили препис, и да ги предупреди изрично, че в противен случай жалбите им подлежат на връщане по реда на чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК. При неизпълнение в срок на дадените указания и неизправяне на пропуските от жалбоподателя, съдията-докладчик следва да довърши процедурата и да върне съответната жалба, което връщане подлежи на обжалване по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК.
С придружително писмо от 18.12.2019 г. АпСпНС неправилно е администрирал бланкетните касационните жалби като разпоредил изпращането на делото на ВКС по компетентност, вместо да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 1 във вр. с ал. 1 от НПК по отношение на тях, а именно – да констатира, че същите не отговарят на изискуемото по чл. 351, ал. 1 от НПК съдържание, да даде ясни и точни указания за конкретизиране на жалбите, да посочи срок за изпълнението на дадените указания и да уведоми страните за последиците при неизпълнението им. Oсвен това, преписи от подадените от защитниците касационни жалби с вх. номера 1381/03.05.2019 г. и 1382/03.05.2019 г. не са били връчени лично на подсъдимия Н. и на адв. Е. К. П. и адв. Е. Й. като защитници на подсъдимия Б., а преписи от жалбите с вх. № 1401/07.05.2019 г., 1408/07.05.2019 г., 1431/09.05.2019 г. и 1441/09.05.2019 г. не са били връчени на адв. П. и адв. Й. като защитници на подсъдимия Б.. Преписи от всички касационни жалби и допълнения към тях следва да бъдат връчени на всички защитници на подсъдимите и на подсъдимите лично, тъй като съгласно чл. 253, т. 2 от НПК те са самостоятелни страни в съдебното производство.
Също така, не става ясно защо ведно с жалбите отново е изпратена и администрирана под формата на копие частна жалба с вх. № 1331/25.04.2019 г. по описа на АпСпНС, въпреки че по нея вече е имало произнасяне в отделно производство, което е приключило с определение № 71 от 21.05.2019 г. по ч.д. № 518/2019 г. по описа на ВКС, второ н.о.
Предвид всичко гореизложено,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд по така подадените и администрирани касационни жалби с входящи номера както следва 1381/03.05.2019 г., 1382/03.05.2019 г., 1401/07.05.2019 г., 1408/07.05.2019 г., 1431/09.05.2019 г., 1441/09.05.2019 г. и допълненията към касационни жалби с входящи номера както следва 2159/19.07.2019 г., 2190/24.07.2019 г., 2233/26.07.2019 г., 2234/26.07.2019 г., всичките по описа на АпСпНС, с вх. № 11684 от 19.12.2019 г. на ВКС.
Отказвам обрзуване на частно производство пред ВКС по повторно администрираното копие на частна жалба с вх. № 1331/25.04.2019 г. по описа на АпСпНС с оглед на постановеното определение № 71/21.05.2019 г. по ч.д. № 518/2019 г. по описа на ВКС, второ н.о., с което същата вече е била оставена без уважение.
Делото да се върне на Апелативен специализиран наказателен съд за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ГАЛИНА ТОНЕВА /