РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 252
гр. София, 08. 11. 2018 година
Капка Костова – председател на първо отделение на Наказателна колегия на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадената от С. Г. М. жалба с вх. № 10277 от 05. 11. 2018 година на ВКС, срещу решение № 836 от 25.07. 2018 година, постановено по в.н.ч.х.д. № 5798 / 2017 г. по описа на Софийски градски съд,
У С Т А Н О В И Х:
Жалбоподателката С. М. е била оправдана от Софийския районен съд (СРС) по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 2, във вр. чл. 147, ал. 1, пр. 1 от НК – разгласяване на позорни обстоятелства за Т. Д., с постановената от този съд присъда № 1460 от 09. 03. 2016 година по н.ч.х.д. № 6031 / 2015 година. Със същата присъда е ангажирана наказателната отговорност на М. за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, във вр. чл. 147, ал. 1, пр. 2 от НК – приписване на престъпление на Т. Д., поради което и на основание чл. 78а от НК, тя е освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева. Оправдана е да е извършила това престъпление спрямо длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата му. Осъдена е да заплати на гражданския ищец Т. Д. обезщетение за причинени с деянието неимуществени вреди в размер на 1000 (хиляда) лева, заедно със законните последици.
По жалба на подсъдимата М. е извършена въззивната проверка на присъдата и е постановено посоченото по-горе решение № 836 от 25. 07. 2018 година на Софийски градски съд (СГС), с което, на основание чл. 334, т. 4, във вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК присъдата е отменена в наказателните й части и наказателното производство е прекратено поради изтекла давност за наказателно преследване. Присъдата е потвърдена в гражданско-осъдителната ? част. В решението е посочено, че същото подлежи на касационна проверка в частта относно прекратяването на наказателното производство срещу подсъдимата М..
Съобщение за изготвяне на решението е изпратено на подсъдимата М. на 26. 07. 2018 година, на установения по делото неин адрес – [улица], [жилищен адрес] ет. 4, ап. 25, но не е било връчено, тъй като не е намерена на този адрес. При условията на чл. 180, ал. 3 от НПК, изготвянето на решението й е съобщено чрез връчване, на 03. 08. 2018 година, на съобщение на упълномощения ? защитник – адв. А. С.. На 14. 09. 2018 година подсъдимата М. е поискала, чрез заявление в деловодството на СГС, преписи от процесуални и други документи по делото.
На 05. 10. 2018 година М. е подала във ВКС е жалба (вх. номер 8588), съдържаща несъгласието й с решението на въззивния съд, по-точно с наложеното й административно наказание, с присъденото обезщетение и с възложените в нейна тежест разноски, както и подробно изложение на факти, които намира относими към предмета на делото. С жалбата е отправено искане за отмяна на присъдата и решението и възлагане на разноските в тежест на частния тъжител Д..
Тази жалба не е могла да бъде надлежно администрирана, тъй като е подадена директно до ВКС, а не чрез съда, постановил атакувания съдебен акт (чл. 350, ал. 3 от НПК). Към нея не са приложени преписи за заинтересованите страни (чл. 350, ал. 4 от НПК). С разпореждане от 08. 10. 2018 година на председателя на Наказателна колегия на ВКС, жалбата е изпратена на СГС за окомплектоване с делото. В СГС обаче, жалбата не е докладвана на съдията за администрирането й и извършване на дължимата проверка по чл. 351 от НПК за нейната редовност, а с разпореждане на заместник-председателя на 02. 11. 2018 година е изпратена, заедно с делото, на ВКС по компетентност, където е получена на 05. 11. 2018 година, с вх. № 10277 от тази дата.
При това положение, по отношение на тази жалба не е била извършена проверката за обстоятелствата, визирани в чл. 351, ал. 5 от НПК, а именно: подаването й в законовия и посочен в решението на въззивния съд 15-дневен срок, съответствието на нейното съдържание на изискванията на чл. 351, ал. 1 и ал. 3 от НПК, възможността за разглеждането й по касационен ред с оглед частта, в която се атакува решението на въззивния съд. Тази проверка е възложена по закон на съда, постановил атакувания съдебен акт и е извън правомощията на ВКС.
Поради това и при изложените съображения,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд по подадената от С. Г. М. жалба с вх. № 10277 от 05. 11. 2018 година на ВКС.
Делото да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
Да се уведомят С. Г. М. и упълномощеният ? защитник адв. А. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / КАПКА КОСТОВА /