Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 26
гр. С., 01.03 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1939 от 27.02.2017 г., изпратена по гр. д. № 56/2009 г. на Районен съд Благоевград, констатира следното:
Производството е по чл. 303 / чл. 304 ГПК. ( I поток )
Молба вх. № 11010/09.11.2016 г. за отмяна на влязло в сила решение № 565/21.12.2010 г. по гр.д. № 702/2010 г. на Благоевградски окръжен съд:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна /адв. З. – към молбата/;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи.
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с чл. 112, б. „к“ ЗС, а именно за вписването й в Службата по вписванията по местонахождение на недвижимия имот, предмет на решението чиято отмяна се иска, тъй като с оглед цитираната разпоредба на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: