Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 262
гр. София, 12.10.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9404 от 11.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 200 КТ – ІI поток
Касационна жалба вх. № 120634 от 20.09.2018 г. от В. Е. М. – лично и като законен представител на В. В. М. и М. В. М., чрез адв. Н. Д., против въззивно решение № 5472 от 15.08.2018 г. по в. гр. дело № 15385/2017 г. на Софийски градски съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение е връчен на 22.08.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложени са пълномощни за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 50-56 от гр. дело № 34360/2016 г. на СРС/;
6/ не се дължи държавна такса – чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена е частично процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор от [фирма] /с приложено към него пълномощно/. Не е връчен препис от КЖ на третото лице-помагач на ответника [фирма].
Предвид изложеното, касационната жалба е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за осъществяване на процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис от КЖ и на третото лице-помагач на ответника [фирма] – ЗАД [фирма].
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :