Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 264
гр. София, 23.10.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9592/17.10.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 51145/15.04.2019 г. срещу Определение от 19.03.2019г. по ч.гр.д. № 16650/2019 г. на Софийски градски съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 437, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК
5/ приложено е адвокатско пълномощно /л. 9 от I инст./;
6/ не се дължи държавна такса на осн. чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена е процедурата по връчване на преписи;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на страната да представи с препис за ответната страна приподписано от упълномощения по делото адвокат изложение на основанията за допускане до касационно обжалване.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд
Р А З П О Р Е Д И :
връща преписка вх. № 9592/17.10.2019 г. на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: