ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
град София, бул. „Витоша”, № 2, Съдебна палата, тел./факс 987 60 24
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 265
София, 28.11.2018 година
Капка Костова– председател на Първо наказателно отделение във Върховен касационен съд, като проверих изпратеното на основание чл. 43, т. 3 от НПК н.ч.д. № 658/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Сандански, постъпило с вх.№ 11164/28.11.2018 г. на ВКС,
Установих:
По жалби на адвокат П. Н. от АК-Благоевград защитник на обвиняемия С. О. М. и на адвокат М. М. АК-Пловдив защитник на обвиняемия Ю. М. М. с искане за изменение на взетата спрямо обвиняемите мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Районен съд-гр.Сандански е образувано посоченото по-горе дело. С разпореждания всички съдии от състава на районния съд на основание чл. 29, ал. 2 от НПК са направили отвод, с оглед избягване на съмнения за безпристрастност, тъй като между тях и обвиняемия С. М., който по професия е адвокат са съществували служебни взаимотношения.
Настоящото искане от Районен съд-гр.Сандански за промяна на подсъдността на делото е идентично с предходно искане, по което касационната инстанция вече се е произнесла:
С определение № 88 от 21.09.2018 г., постановено по ч.н.д.№953/2018г. Върховният касационен съд в производство по чл. 43, т. 3 от НПК се е произнесъл по искането за промяна на подсъдността, като е изпратил н.ч.д. № 513/2018 г. на Районен съд-гр. Сандански, за разглеждане от Районен съд-гр. Пловдив. Всички съдии от състава на Районен съд-гр. Сандански на основание чл. 29, ал. 2 от НПК са били направили отвод, с оглед фактически съображения свързани със служебни взаимотношения между тях и обвиняемия С. О. М., за който заедно с останалите обвиняеми по ДП № 518/2018г. по описа на РУ гр. Сандански е било поискано от прокуратурата вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“.
В тази връзка Върховният касационен съд с решение на общото събрание на Наказателна колегия, постановено на 11.02.2016 г. се е произнесъл по въпроса, необходимо ли е ново произнасяне по чл. 43, т. 3 от НПК, в рамките на едно досъдебно производство относно взимане и контрол върху мярка за неотклонение, след като вече веднъж ВКС, е променил подсъдността, като е решено, че веднъж определена тази подсъдност важи в рамките на цялото досъдебно производство.
В конкретния случай делото следва да се изпрати за разглеждане от Районен съд-гр. Пловдив по постъпилите жалби с искания на основание чл.65 от НПК.
С оглед на посочените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на частно производство пред Върховен касационен съд на основание чл. 43, т. 3 от НПК.
Делото да се изпрати на Районен съд-гр. Пловдив за администриране.
Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на Районен съд-гр. Сандански, на адвокат П. Н. от АК-Благоевград защитник на С. О. М. и на адвокат М. М. АК-Пловдив защитник на Ю. М. М. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
m.l.