РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 277
София, 12.12.2018 година
КАПКА КОСТОВА – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадените касационни жалби от адв. М. – упълномощен защитник на подсъдимия С. Д. и лично депозираната от него, срещу присъда № 205 от 26.09.2018 г. по в.н.о.х.д. № 205/2018 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с вх. № 11717 на ВКС от 12.12.2018 г.,
УСТАНОВИХ:
Във Върховния касационен съд е постъпило в.н.о.х.д. № 205/2018 г. на Апелативен съд – Велико Търново. Към него са приложени: касационна жалба с вх. № 4891/03.10.2018 г. от подсъдимия С. Д. и допълнение към нея, и касационна жалба с вх. № 5029/10.10.2018 г. от адв. М. – упълномощен защитник на подсъдимото лице. Касационната жалба, подадена лично от подс. Д., е депозирана в законоустановения преклузивен петнадесетдневен срок, с посочени касационни основания, а в допълнението към нея са изложени съображения в подкрепа на заявените претенции. Изпълнени са изискванията за размяна на книжата. Жалбата е администрирана, поради което същата може да послужи като основание за образуване на касационно производство по реда на Глава двадесет и трета от НПК.
Касационната жалба с вх. №5029/10.10.2018 г. от процесуалния представител на подсъдимия е в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК. Посочени са касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК, но същите не са подкрепени с никакви данни и липсва конкретика по тези оплаквания.
За да е процесуално допустима касационната жалба, трябва да отговаря на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 от НПК като в нея, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят. Изискването на визираната норма е предвидено с оглед възможността на ВКС да извърши касационен контрол на въззивния съдебен акт единствено в пределите, предоставени му от закона и изрично посочени в чл. 347 от НПК, както и в контекста на съдържащите се в жалбата оплаквания. Съобразно установените в процесуалния регламент предели на касационната проверка правомощията на съда са ограничени само до атакуваната част на съдебния акт и по отношение на обжалвалите лица, като съдът се произнася по изрично наведени доводи, които трябва да са конкретизирани и надлежно мотивирани, за разлика от въззивната инстанция, която съгласно чл. 314 от НПК е задължена да проверява изцяло правилността на невлязлата в сила присъда, независимо от основанията, посочени от страните.
Поради липсата на изложени аргументи в подадената жалба от упълномощения защитник на подсъдимия – адв. М., подкрепящи декларативно заявените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК, и предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд, същата не съответства на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК. В нея не е изрично посочено в какво конкретно се изразява твърдяната незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Не е отразено от какво са обусловени претенциите за допуснати нарушения на закона и на процесуалните правила. В касационната жалба е заявено излагане на допълнителни съображения след изготвяне на мотивите, каквито не са представени.
Въззивната инстанция, е следвало да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 5 от НПК, като предостави възможност на адв. М. и на подсъдимия, да приведат жалбата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 от НПК и им даде указание да посочат данни в подкрепа на заявените оплаквания за наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и нарушения на материалния закон. Второинстанционният съд следва изрично да укаже на жалбоподателите, че в случай на неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на несъответствията в 7-дневен срок, жалбата ще бъде върната, като процесуално недопустима.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 205/2018 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново по жалбата на адв. М..
Делото да се върне на Апелативен съд – Велико Търново за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
СМ