Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 278
гр. София, 14.11.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10445 от 12.11.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ – II поток.
Касационна жалба вх. № 6773/30.07.2019 г. срещу Решение № 246/01.07.2019 г. по в.гр.д. № 336/2019 г. на Пазарджишки окръжен съд отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК (връчено на 03.07.2019 г.);
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК (след указания);
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК (по преписката, след указания);
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор в срок, пълномощно по преписката.
С отговора е подадена молба за изменение на въззивното решение в частта за разноските по чл. 248, ал. 1 ГПК, адресирана до ВКС. Не е администрирана от въззивния съд.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК. Преписката обаче следва да бъде върната на въззивния съд за администриране на подадената заедно с писмения отговор молба за изменение на решението в частта за разноските, и произнасяне по нея, съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Пазарджик за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: