Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 279
гр. София, 30.10.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9985 от 26.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 4, § 3 Д. – ІІ поток
1. Касационна жалба вх. № 8266 от 03.05.2018 г. от [фирма], чрез адв. К. Б., против въззивно решение № 494 от 28.02.2018 г. по в. гр. дело № 2192/2017 г. на Софийския апелативен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 30.03.2018 г.; пощ. клеймо от 30.04.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ представено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, но изложението е представено в копие;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към касационната жалба/;
6/ внесена е държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ не са изпълнени в цялост дадените с разпореждане № 270 от 23.10.2018 г. на председателя на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд указания – осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи, но не и по отношение на контролиращата страна – П..
Постъпили отговори:
– от председателя на В. и от Н. /с приложени към отговорите пълномощни/;
– от Н. – л. 33 от І-инст. дело.
2. Частна жалба вх. № 15291 от 29.08.2018 г. от [фирма], чрез адв. К. Б., против определение № 2225 от 17.07.2018 г. по в. гр. дело № 2192/2017 г. на Софийския апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на 20.08.2018 г.;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;
3/ адв. пълномощно – към касационна жалба вх. № 8266 от 03.05.2018 г.;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК – постъпили отговори – от Н. /с приложено пълномощно/ и от Н. /л. 33 от І-инст. дело/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и преписката следва отново да бъде върната на администриращия съд 1/ за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК в оригинал или за подписване на представеното копие от адв. Б. и 2/ за осъществяване на процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис от касационната жалба и по отношение на П..
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :