Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 280
гр. София, 18.11.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10562 от 14.11.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49 ЗЗД – II поток.
Касационна жалба вх. № 6840/30.08.2019 г. срещу Решение № 117 от 10.07.2019 г. по в.гр.д. № 188/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК по иска за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Цената на иска за присъждане на обезщетение за имуществени вреди е 1 616,82 лв.;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – л. 60 от гр.д. № 492/2018 г. на ОС – Пазарджик;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК – определение № 400/02.08.2018 г. по гр.д. № 492/2018 г. на ОС – Пазарджик (л. 62 от делото);
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор в срок, липсват данни отговорът да приподписан от адвокат или ВрИД кмет на община П. П. да е лице с юридическо образование и правоспособност съгл. изискванията на чл. 287, ал. 1, предл. посл. във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, подаденият отговор на касационна жалба е нередовен и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане на отговора в съответствие с изискванията на чл. 287, ал. 1, предл. посл. във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд – Пловдив за изпълнение на дадените указания по отстраняване нередовността на отговора на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: