РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 283
София, 19.12.2018 година
КАПКА КОСТОВА – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах депозираното от осъдения К. Й. чрез упълномощения му защитник – адв. И., искане за възобновяване на н.о.х.д. № 2066/2016 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 11954 от 18.12.2018 г.,
УСТАНОВИХ:
В подаденото искане се релевира основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, като се излагат съображения за допуснати нарушения на материалния закон и на процесуалните правила, както и явна несправедливост на наложените на осъдения наказания. Претендира се отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане на Софийски градски съд.
С присъда № 290/28.11.2017 г. по н.о.х.д. № 2066/2016 г. по описа на Софийски градски съд К. Т. Й. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК, като са му наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца и „глоба“ в размер на 5000 лева.
С решение № 168 от 24.04.2018 г. по в.н.о.х.д. № 98/2018 г. Софийският апелативен съд е потвърдил първоинстанционната присъда.
По подадени касационни жалби лично от подсъдимия Й. и от процесуалните му представители е образувано производство пред ВКС по реда на глава XXIII от НПК. Постановено е решение № 227 от 22.11.2018 г. по н.д. № 779/2018 г., II н.о., с което е изменен въззивният съдебен акт, като съдът е намалил наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ на 1 година и 10 месеца. В останалата част решението на Апелативен съд – София е оставено в сила.
Постъпилото искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК е процесуално недопустимо и не може да послужи като основание за образуване на производство по възобновяване, поради следните съображения:
На първо място, атакуваният съдебен акт вече е бил предмет на проверка по реда на глава двадесет и трета от НПК. Извършеният касационен контрол изключва възможността за последващ такъв по реда на извънредния способ за проверка на влезли в сила съдебни актове, тъй като производството по възобновяване не може да бъде образувано по искане на страната, чийто правен интерес е бил защитен по подадена от нея жалба по реда на касационното производство. В случая, осъденият Й. е сторил точно това, като е депозирал жалба с релевирани всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК, въз основа на които е било образувано касационно производство, финализирало с решение № 227 от 22.11.2018 г. по н.д. № 779/2018 г., II н.о.
Делата, които са проверени по касационен ред по жалба на подсъдимия, който прави и искането за възобновяване (както е в конкретния казус), не подлежат на проверка по реда на възобновяването на наказателни дела (per argumentum a contrario – чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК). Съществуват изключения от това правило, в хипотезите на чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5, изр. 2 от НПК, каквито в случая не са налице.
На следващо място, въпреки че решението на върховната касационна инстанция е с изменителен диспозитив, то не попада в обхвата на чл. 354, ал. 2, т. 2 от НПК, който акт би подлежал на проверка по реда на глава тридесет и трета от НПК на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
За да е налице визираната хипотеза, е необходимо ВКС да е постановил решение, с което да е изменил присъдата, с прилагане на закон за еднакво или по-леко наказуемо престъпление. В настоящия казус съдът е изменил въззивния съдебен акт при условията на чл. 354, ал. 2, т. 1 от НПК, като е намалил наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода, но не е упражнил правомощията си по т. 2 от същия текст за прилагане на закон за еднакво или по-леко наказуемо престъпление.
На последно място, следва да се отбележи, че конкретният случай е и извън хипотезата на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 354, ал. 5 от НПК. За да има процесуалната възможност осъденият да се позове на това основание, е необходимо делото да е било разгледано от ВКС по касационен ред за трети пореден път, при което съдът да е упражнил правомощията си на въззивна инстанция. В случая тези предпоставки не са налице.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС за възобновяване на н.о.х.д. № 2066/2016 г. по описа на Софийски градски съд.
Делото да се върне на първоинстанционния съд – Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения К. Т. Й. и адв. А. И., за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
см