Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 284
гр. София, 25.11.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх.№ 10737 от 20.11.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 74 ЗОПДНПИ – II поток.
Касационна жалба вх. № 16390/04.09.2019 г. срещу Решение № 1429 от 14.06.2019 г. по в.гр.д. № 2852/2018 г. на Софийски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, но липсва приподписване на подадената касационна жалба и изложение на основанията за допускане до касационно обжалване съгл. изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор, пълномощно за старши инспектор – липсват данни отговорът да приподписан от адвокат или старши инспектор В. П. да е лице с юридическо образование и правоспособност съгл. изискванията на чл. 287, ал. 1, предл. посл. във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписване от адвокат или юрисконсулт.
Подаденият отговор на касационна жалба също е нередовен и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане на отговора в съответствие с изискванията на чл. 287, ал. 1, предл. посл. във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: