О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 286
гр. София,19.05.2010 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Ковачева
ЧЛЕНОВЕ: Емилия Василева
Боян Балевски
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №76/10 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „А” АД– гр. Ш. срещу въззивно решение № 405 от 29.10.2009 г. на Варненски окръжен съд по гр. д. № 931/2009 г., с което е потвърдено решение от 20.05.2009 г. на Варненски районен съд , постановено по гр.д. №9415/08 по описа на съда, с което исковете на касатора с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД са отхвърлени по отношение на ответниците М като съдружници в гражданско дружество „МСМ”-гр. Варна. От страна на касатора се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното решение .
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят поддържа, че правният въпрос от значение за изхода на спора по делото е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото –т.3 на чл.280 ал.1 от ГПК.
Ответниците по касационната жалба оспорват наличие на основания за допускане на касационно обжалване, а по същество на жалбата считат същата за неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като констатира, че решението е въззивно и обжалваният интерес е над 1000 лева намира, че касационната жалба е допустима , редовна и подадена в срок.
За да постанови обжалваното решение с което е оставено в сила решение на първоинстанционния съд , с което исковете на касатора с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД са отхвърлени по отношение на ответниците, възивният съд е приел, че ответниците дължат на ищеца цената на доставена стока по ф-ра № 1* от 08.12.2003 г., но това вземане е погасено с изтичането на общата петгодишна давност по чл.110 от ЗЗД. Давностният срок е изтекъл на 08.12.2008 г., а исковата молба , макар и изпратена по пощата на 05.12.2008 г. е постъпила в РС-Варна на 09.12.2008 г., т.е. след изтичането на срока. За да направи този извод, съдът се е позовал на изричната разпоредба на чл.125 от ГПК, според която искът е предявен с постъпването на исковата молба в съда.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят поддържа , че правният въпрос от значение за изхода на спора е от кога се счита предявен иска при положение, че исковата молба е изпратена по пощата или как се съотнасят процесуалноправните разпоредби на чл.125 от ГПК, според която искът се счита предявен от датата на постъпване на исковата молба в съда и тази на чл.62 ал.2 от ГПК, според която срокът не се смята пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Поддържа се, че така формулираният правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото –т.3 на чл.280 ал.1 от ГПК.
Съгласно т.4 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2009 г., ОСГТК, точното прилагане на закона и развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК формират общо правно основание за допускане на касационно обжалване, което е налице във всички случаи, при които приносът в тълкуването осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите. Доколкото по така поставения правен въпрос липсва практика на ВКС по смисъла на т.1 и практика на съдилищата по т.2 от чл.280 ал.1 от ГПК , то налице е необходимост от тълкуване, което да осигури разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите.
С оглед изложеното е налице основание за допускане на касационно обжалване, съгласно чл.280 ал.1, т.3 от ГПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 405 от 29.10.2009 г. на Варненски окръжен съд по гр. д. № 931/2009 г.
УКАЗВА на касатора „А” АД– гр. Ш. в едноседмичен срок от съобщаването да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 93,89 лева, съобразно чл.18 ал.2, т.2 от Тарифа за д.т., събирани от съдилищата по ГПК.
При неизпълнение на горното указание производството ще бъде прекратено.
След внасяне на държавната такса да се докладва делото на председателя на второ отделение на ТК на ВКС за насрочване в открито заседание.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: