РАЗПОРЕЖДАНЕ
№29
гр. София, 27.02.2017 г.
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах , изпратеното на основание чл. 44, ал.1 от НПК разпореждане по н.о.х.д. № 260/2017 г. по описа на Специализирания наказателен съд с вх. № 1885/24.02.2017 г.
УСТАНОВИХ:
С разпореждане от 12.12.2016 г. съдия- докладчик по н.о.х.д. № 3468/2016 г. по описа на СпНС, XIII- ти състав, прекратил съдебното производство по делото, след като се запознал с обвинителния акт и установил, че повдигнатото обвинение е за престъпление, извън посочените в разпоредбата на чл. 411а от НПК. На основание чл. 42, ал. 2 от НПК изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд.
С разпореждане от 29.12.2016 г. съдия- докладчик по н.о.х.д. № 21898/2016 г. по описа на Софийски районен съд, като приел, че не са налице предпоставките за насрочване на делото в открито заседание, тъй като повдигнатото обвинение е за престъпление подсъдно на СпНС, прекратил производството по делото и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, с предложение за определяне на СпНС, като родово и местно компетентен съд.
С определение № 15 от 16.02.2017 г. постановено по н.ч.д. № 10/2017 г. по описа на ВКС, III н.о. делото е изпратено на СпНС, като съставът е приел, че в случая не е налице същински спор по чл. 44, ал. 1 от НПК, тъй като в закона не е предвидена възможност за спор за подсъдност между различни по степен съдилища. Посочил е, че СпНС не е трябвало да изпраща делото на Софийски районен съд, а да го върне на прокурор от Специализираната прокуратура, който по повод връщането имал възможност да разгледа въпроса пред кой съд следва да бъде повдигнато обвинението.
С оглед гореизложеното се явява процесуално недопустимо повторното разглеждане от ВКС на повдигнатия с настоящото разпореждане втори по ред спор за подсъдност между същите съдилища, по внесения от Специализираната прокуратура обвинителен акт срещу Х. Ц. В.. Определение № 15 от 16.02.2017 г. на ВКС, III, н.о. е окончателно и задължително за всички, като не подлежи на проверка от друг състав на ВКС.
В случай, че СпНС приеме, че производството не е за престъпление, в рамките на специалната му компетентност по чл. 411а от НПК следва да прекрати съдебното производство и да върне делото на съответния прокурор в Специализираната прокуратура, който има възможността да прецизира обвинението и да прецени въпроса дали следва обвинението да бъде повдигнато пред СпНС, или досъдебното производство да бъде изпратено по компетентност на някоя от общите прокуратури, с оглед необходимостта от постигането на съответствие между компетентната прокуратура, която повдига обвинението и съдът, който следва да разгледа делото.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото ведно с препис от разпореждането да се изпрати на СпНС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
И.к.