Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 293
гр. София, 24.10.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10098 от 19.10.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ – ІI поток
Касационна жалба вх. № 12044 от 22.08.2017 г. от [фирма] /не е приподписана от упълномощения адвокат/, против въззивно решение № ІІ-43 от 18.07.2017 г. по в. гр. дело № 882/2017 г. на Бургаски окръжен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 19.07.2017 г.; изпратена на 18.08.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с приложена практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към касационната жалба и л. 108 от І-инст. дело/;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адв. пълномощно – към отговора на КЖ, л. 24 от І-инст. дело /.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно – за приподписване на касационната жалба от упълномощения адвокат.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………