Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 296
гр. София, 19.12.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11482 от 13.12.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124 ГПК и чл. 55 ЗЗД – II поток.
Преписката по касационна жалба вх. № 109355/04.09.2019 г. на Агенция по заетостта срещу Решение № 5369 от 15.07.2019 г. по гр.д. № 11684/2017 г. на Софийски градски съд не отговаря на изискванията за редовност, а именно:
1/ касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК – връчено на 05.08.2019 г.;
2/ решението подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК – размерът на вземането, предмет на отрицателния установителен иск, е 341 345,16 лв., а искът по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумата от 5000 лв. е предявен частично от 341 345,16 лв.;
3/ касационната жалба отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложени са основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2 ГПК;
5/ приложено пълномощно за юрисконсулт съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор в срок, пълномощно до приключване на делото пред въззивна инстанция – л. 33 от гр. д. № 11684/2017 г. на СГС. Не е представено пълномощно за представителство пред ВКС;
Предвид изложеното, постъпилата преписка е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане на писмения отговор в съответствие с изискванията на чл. 287, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК – да се представи пълномощно за касационната инстанция за адв. П. П.;
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: