Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 299
гр. София, 30.12.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11782/23.12.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 19922/05.11.2019 г. срещу Определение № 3054/25.09.2019 г. по ч.гр.д. № 4443/2019 г. на Софийски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 402 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК
5/ не е приложено е адвокатско пълномощно и частната касационна жалба не е приподписана от адвокат;
6/ внесена е дължимата държавна такса;
7/ осъществена е процедурата по връчване на преписи;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да се върне на администриращия съд за извършване на повторна преценка на редовността на жалбата и изпълнение на правомощията по чл. 274, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, предвид предходно дадените на страната указания.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 11782/23.12.2019 г. на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: