Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 3
гр. София, 10.01.2020 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 108 от 07.01.2020г., образувана по касационна жалба вх.№ 3868 от 20.11.2019г. срещу решение № 4301 от 07.10.2019г. по в.гр.д.№ 361/2019г. на Окръжен съд-Благоевград, и касационна жалба вх. № 3924 от 25.11.2019г. срещу решение № 4301 от 07.10.2019г. по в.гр.д.№ 361/2019г. на Окръжен съд-Благоевград, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал.1 ГПК – I поток;
Касационна жалба вх.№ 3868 от 20.11.2019г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното въззивно решение връчен на касатора на 21.10.2019г., чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – по преписката;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор;
Касационна жалба вх. № 3924 от 25.11.2019г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касаторите на 24.10.2019г., 24.11.2019г. – неприсъствен ден;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – по преписката;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в общ размер на 60 лв., внесена е една държавна такса в размер на 30 лв.;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор;
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на касаторите за отстраняване на нередовности по касационна жалба вх. № 3924 от 25.11.2019г. – за довнасяне на дължимата държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на Второ Гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд-Благоевград за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: