Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 3
гр. София, 13.01.2017 г.
бранислава павлова – председател на първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 295/ 11.01.2017 г., образувана по молба вх. № 27212/06.12.2016 г. за отмяна на решение № 448 от 10.10.2014 г. на РС -Кюстендил по гр.д. № 1923/2013 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК .
Молбата за отмяна:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 вр чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна- мотивира се чл. 303, ал.1,.т. 1 ГПК, като се прилагат сочените като нови писмени доказателства;
3/ подадена е чрез адвокат;
4/ приложено е валидно пълномощно за адвоката от 26.12.2016 г. – към нея;
5/ не е приложен документ за внесена по сметката на ВКС дължима държавна такса в размер на 25 лв. предвид чл. 18, ал.1 вр чл. 1 и чл. 16 ТДТССГПК – 2008 г. ( указанията дадени с разпореждане от 07.12.2016 г. са неточни- не е посочен размера на държавната такса);
6/ осъществена е процедура по чл. 306, ал. 3 ГПК и е постъпил в срок отговор;
7/ не отговаря на изискванията на чл. 112, б „к“ ЗС да е вписана предвид предмета на решението, чиято отмяна се иска ( установителен иск за собственост върху недвижим имот);
Предвид изложеното в т. 5 и т. 7 молбата за отмяна се явява нередовна и неотговаряща на специалното изискване по чл. 112 ЗС, поради което преписката следва да се върне на районния съд за отстраняване на посочените пропуски по реда на чл. 101 ГПК.
Предвид изложеното, председателят на първо отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Кюстендилския районен съд за даване на указания до молителката да впише молбата за отмяна и внесе дължимата държавна такса по сметката на ВКС, като представи доказателства за това пред съда в определения и за целта срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Д. Недева
–