РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3
София, 02.01.2019 г.
КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадената касационна жалба от адв. Т. Ч. – служебен защитник на подсъдимия Д. А. срещу присъда № 151 от 13.06.2018 г. по в.н.о.х.д. № 495/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 20 на ВКС от 02.01.2019 г.,
УСТАНОВИХ:
На първо място, в подадената касационна жалба бланкетно са заявени всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК, като не са подкрепени с никакви данни и липсва конкретика по тези оплаквания. Посочено е, че допълнителни съображения ще бъдат изложени след запознаване с мотивите на въззивната инстанция.
За да е процесуално допустима касационната жалба, трябва да отговаря на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 от НПК като в нея, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят. Изискването на визираната норма е предвидено с оглед възможността на ВКС да извърши касационен контрол на въззивния съдебен акт единствено в пределите, предоставени му от закона и изрично посочени в чл. 347 от НПК, както и в контекста на съдържащите се в жалбата оплаквания. Съобразно установените в процесуалния регламент предели на касационната проверка правомощията на съда са ограничени само до атакуваната част на съдебния акт и по отношение на обжалвалите лица, като съдът се произнася по изрично наведени доводи, които трябва да са конкретизирани и надлежно мотивирани, за разлика от въззивната инстанция, която съгласно чл. 314 от НПК е задължена да проверява изцяло правилността на невлязлата в сила присъда, независимо от основанията, посочени от страните.
Поради липсата на изложени аргументи в подадената жалба от служебния защитник на подсъдимия, подкрепящи декларативно заявените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК, и предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд, същата не съответства на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК.
Видно от обратна разписка по делото на 03.08.2018 г. адв. Ч. е била надлежно уведомена, че мотивите към присъдата на Софийски градски съд са изготвени.
На второ място, препис от касационната жалба е връчен на всички страни, с изключение на подсъдимия А., който съгласно разпоредбата на чл. 253, т. 2 от НПК е самостоятелен субект в съдебното производство с предоставените му от закона права и задължения, и неполучаването на процесуалния документ ограничава правото му да се запознае със съдържанието му и да изрази позицията си по отношение на депозираната касационна жалба. Доколкото същата е подадена от служебен защитник, не може да бъде установена изричната воля на подсъдимия и дали последният желае ревизия на съдебния акт, дали е съгласен с наведените касационни основания и дали би депозирал съображения в подкрепа на декларативно заявените претенции. С оглед осигуряване правото на защита на подсъдимия в максимална степен е необходимо препис от подадената от служебния му защитник касационна жалба да му бъде връчена, за да има възможността да манифестира изричното си съгласие или несъгласие с нея.
Въззивната инстанция следва да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 5 от НПК, като предостави възможност на подсъдимия Д. А. и служебния му защитник – адв. Ч., след получаване на съобщението за изготвените мотиви, да приведат жалбата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 от НПК и им даде указание да посочат данни в подкрепа на заявените оплаквания за наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, нарушения на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание. Второинстанционният съд следва изрично да укаже на жалбоподателите, че в случай на неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на несъответствията в 7-дневен срок, жалбата ще бъде върната, като процесуално недопустима.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 495/2017 г. по описа на Софийски градски съд.
Делото да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
см