Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 3
гр. София, 07.01.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 108 от 3.01.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – I поток.
Молба вх. № 47830/16.07.2018 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 151 от 13.01.2017 г. по гр. д. № 659/2016 г. по описа на Варненския районен съд не/отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/молбата за отмяна е подадена лично;
4/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – освободен на основание чл. 83, ал. 2 ГПК – Определение № 14382 от 7.12.2018 г. по гр.д. № 659/2018 г. на ВРС;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи-отговор.
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно за вписване на молбата за отмяна, съгласно чл. 112, б. „к” ЗС.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
В р ъ щ а преписката на Варненския районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: