Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 30
гр. София, 21.02. 2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1557 от 16.02.2017 г., изпратена по гр. д. №299/2003 на Районен съд Бургас, констатира следното:
Производството е по чл. 303 / чл. 304 ГПК.
Молба вх. № 105169 от 18.11.2016 г. за отмяна на влязло в сила решение № VI-6/29.01.2015 г. по гр.д. № на 757/2012 г. на Окръжен съд Бургас не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна (л. 30-33 по гр. Д. № 357/2007 г. на ОС Бургас за Ора (К.) Е. Х.; л. 72 по гр.д. № 1194/2009 г. на ВКС, I г.о. за А. Г., Е. Г. и Д. Г.);
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – на 03.02.2017 г., постъпил писмен отговор, вх. № 100030/09.02.2017 г.
6/ молбата е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не е редовна и не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК. В депозираната молба бланкетно се сочи, че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение, но не са изложени конкретни обстоятелства и твърдения във връзка с някое от основанията по чл. 303-304 ГПК. Същевременно с молба, вх. № 100058/19.02.2016 г. молителите вече са инициирали производство по отмяна при условията на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на решение № VI-6/29.01.2015 г. по гр.д. № на 757/2012 г. на Окръжен съд Бургас, по което е налице произнасяне на състав на ВКС по гр.д. № 2264/2016 г.
Липсата на изложение на конкретни твърдения и конкретни обстоятелства досежно основанията за отмяна прави невъзможна преценката за допустимостта и основателността на молбата. Изложеното налага връщане на преписката на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдии В. И.; З. А., В. П., Д. С.; К. В., К. М., В. М., Б. Б., Б. И., Д. Д., на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 на съдия М. Р., за отвод на членовете на състава на основание разпореждане № 43/07.04.2016 г. на заместник на председателя и ръководител на Гражданската колегия, на съдиите С. С., Б. С., М. Ф., С. Чаначев и Д. Х..
По изложените съображения, председателят на Първо отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Районен съд Бургас за администриране с указание за отстраняване на констатираните нередовности, съобразно мотивната част на разпореждането.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: