Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 300
гр. София, 31.12.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх.11798 от 23.12.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. №5172256/22.10.2019 г. за отмяна на влязло в сила решение №21037 от 16.12.2016 г. по гр.д. № 17234/2016 г. на Софийски районен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна /по преписката/
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК
5/ не е осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – Видно от съобщение № 3334309, на насрещната страна е връчен препис от Разпореждане №288078 по дело №17234/2016 СРС. Разпореждане с такъв номер не е налице по преписката. На насрещната страна П. Й. П. не е връчен препис от молбата за отмяна на влязлото в сила Решение №21037 от 16.12.2016 г. по гр.д. № 17234/2016 г. на Софийски районен съд. С оглед на разпоредбата на чл. 306, ал. 3 ГПК, препис от молбата за отмяна трябва да се връчи на П. П. с указание, че може да подаде отговор в едноседмичен срок от получаването на преписа.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е редовна, отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и по нея следва да се образува производство по чл. 307 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА на администриращия съд за изпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: