О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 302
София, 20.07.2015 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело № 2722 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх.№ 1325 от 25.03.2015 г. на Е. А. Б., представлявана от адвокат Ж. Ч. от АК – С. срещу въззивно решение № 78 от 19.02.2015 г., постановено по в.гр.д. № 503/2014 г. на ОС – Смолян.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт (включително съобразно чл.280, ал.2 ГПК) и отговаря на изискванията по чл.284, ал.1 и ал.2 ГПК.
Касаторката поддържа, че въззивното решение е неправилно – постановено в нарушение на процесуалния закон – основание за отмяна по смисъла на чл.281, т.3 ГПК.
Искането за допускане на касационното обжалване се поддържа в приложното поле на чл.280, ал.1, т.1 ГПК с довод, че въпросът дали проверката за допустимост на иска може да се извърши преди отстраняване на нередовността на исковата молба е разрешен в противоречие с практиката на ВКС.
В срока по чл.287 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците по касация Б. А. Б., А. А. Б. и И. Б. Б., които възразяват срещу наличието на основание за допускане на касационното обжалване, както и срещу основателността на жалбата. Претендират направените разноски пред ВКС.
По допускане на касационното обжалване съдът намира следното:
С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл.258 и сл. ГПК, е обезсилил решение на първата инстанция (№ 476 от 14.10.2014 г. по гр.д.№ 400/2014 г. по описа на РС – Смолян) като процесуално недопустимо и е прекратил производството по делото. Прието е, че в предмета на делото не е включен предявен от Е. А. Б. иск относно признаване за установено по отношение на ответниците Б. А. Б., А. А. Б. и И. Б. Б., че ищцата е собственик на самостоятелен обект в сграда, находяща се в [населено място], кв.Р., представляващ втори жилищен етаж с идентификатор 67653.919.369.1.3. По тази причина въззивният съд е намерил за основателно оплакването във въззивната жалба на Б. А. Б., А. А. Б. и И. Б. Б. за процесуална недопустимост на решението на РС в частта, с която Е. А. Б. е призната за собственик на този втори жилищен етаж, без да има формулиран петитум в тази насока, поради което е формиран извод, че първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено в тази част. На следващо място е посочено, че съгласно Решение № 743 от 14.03.2011 г. на ВКС, І г.о. по гр.д.№ 1720/2009 г., постановено по реда на чл.290 ГПК, при спор за общите части на сграда в режим на етажна собственост, е недопустим самостоятелен ревандикационен иск за присъждане на идеални части, поради което решението следва да се обезсили и в частта, с която районният съд се е произнесъл по иска по чл.108 ЗС, предявен от Е. А. Б. относно признаването за установено по отношение на ответниците Б. А. Б., А. А. Б. и И. Б. Б., че ищцата е собственик на 1/3 идеална част от общите части на сградата с идентификатор 67653.919.369.1, включващи таванските помещения с площ от 92 кв.м. и избените помещения с площ от 40 кв.м., и осъждането на ответниците да й предадат владението върху 1/3 идеални части от таванските помещения и избените помещения, представляващи общи части на сграда в режим на етажна собственост.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че е налице предпоставка за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, за да се провери неговата допустимост при условията на чл.281, т.2 ГПК и т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК, тъй като предпоставките за недопустимост на иска са преценени неправилно от въззивния съд.
При допускане на касационното обжалване, страната касатор дължи внасяне на държавна такса, която в случая възлиза на сумата 50,50 лв.
По изложените съображения и на основание чл.288 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, състав на ВКС, Второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба с вх.№ 1325 от 25.03.2015 г. на Е. А. Б., представлявана от адвокат Ж. Ч. от АК – С. срещу въззивно решение № 78 от 19.02.2015 г., постановено по в.гр.д. № 503/2014 г. на ОС – Смолян.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
………………………………… 2015 година , за която дата страните да се призоват по реда на чл.289 ГПК.
На касатора Е. А. Б., представлявана от адвокат Ж. Ч. от АК – С. да се съобщи задължението в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по депозитната сметка на ВКС държавна такса в размер на 50,50 лева, като при неизпълнение на задължението за внасяне на държавна такса производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: