РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 31
София, 25.01.2019 година
Капка Костова – Председател на Първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационна жалба от Т. Л. Г., подадена чрез адв. П. К. К. от САК, с вх. № 802/23.01.2019 г. по описа на ВКС, срещу определение № 1097 от 12.12.2018 г. по в.ч.н.д. № 1105/2018 г. по описа на Окръжен съд-Плевен,
УСТАНОВИХ:
Касационната жалба е недопустима.
С определение № 160 от 01.11.2018 год., постановено по ч.х.д. № 255/2018 год. на Районен съд – гр. Червен бряг, на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК е отменено постановление от 01.08.2018 год. на прокурор при Районна прокуратура – гр. Червенбряг за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 652/2011 год по описа на РУ –гр.Ловеч.
Окръжен съд – гр. Плевен с въззивно определение № 1097 от 12.12.2018г. по в.ч.н.д. № 1105/2018 г. по описа на Окръжен съд-Плевен е отменил посоченото първоинстанционното определение и прекратил въззивното съдебно производство.
Производството пред въззивната инстанция се е развило по реда на чл. 243, ал. 7 и ал. 8 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 8 от НПК, постановеният съдебен акт в това производство е окончателен.
Предвид горното, атакуваното определение на Окръжен съд – гр. Плевен, постановено по в.ч.н.д. № 1105/2018 г. по описа на същия съд, не подлежи на последваща инстанционна проверка от касационния съд, тъй като не попада в кръга на съдебните актове, посочени в лимитативно в чл. 346, т. 1 – т. 4 от НПК, които могат да бъдат предмет на касационно обжалване по реда на Глава двадесет и трета от НПК.
Неправилно окръжният съд е посочил в диспозитива на определението, че то подлежи на обжалване пред ВКС, основавайки се вероятно на разпоредбата на чл. 346, т. 4 от НПК. Определението обаче не попада в кръга на актовете, визирани в нея. То е постановено при извършен съдебен контрол в рамките на досъдебното производство и процедурата за провеждането му е разписана изцяло и изчерпателно в чл. 243 от НПК. С определението не се прекратява наказателното производство по делото, което вече е прекратено с постановлението на прокурора, а само съдебното разглеждане пред въззивния съд. Двуинстанционният съдебен контрол по отношение на постановлението за прекратяване на наказателното производство е преценен от законодателя като достатъчен и съответен на стандартите за осъществяването му. Единствената възможна съдебна намеса извън него, е тази по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Погрешно дадените указания от съда не могат да дерогират императивните разпоредби на закона.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Окръжен съд-Плевен.
Препис от разпореждането да се изпрати на Т. Л. Г. и адвокат П. К. К. от САК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
тп