Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 31
гр. София, 07.03.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2275 от 05.03.2019 г., изпратена по гр. д. № 705/2018 г. по описа на Районен съд-Шумен, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- I поток.
По постъпила молба вх. № 9940 от 16.11.2018 г. от Т. Д. Д. и в изпълнение на Разпореждане № 189 от 06.12.2018 г. на Председателя на II ГО на ВКС, Районен съд-Шумен, с Определение № 3481 от 10.12.2018 г., е дал указания на молителката, в едноседмичен срок, да уточни дали с подадената молба вх. № 9940 от 16.11.2018 г. обжалва Определение № 1567 от 12.06.2018 г. по гр. д. № 705/2018 г. на РС-Шумен за прекратяване на производството по делото или иска неговата отмяна по реда на чл. 303 ГПК. Съобщението е получено лично от страната на 12.12.2018 г., а от назначения по делото на осн. чл. 94 и сл. ГПК, с определение № 1369/23.05.2018 г. на РС-Шумен, служебен защитник адв. В. П.- на 02.01.2019 г.. В течение на двата срока молбата не е била конкретизирана, поради което с Определение № 346 от 29.01.2019 г. същата е била върната. Определението за връщане на молбата е връчено на Т. Д. на 04.02.2019 г., като в него е указано, че подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаването му пред Окръжен съд-Шумен.
В срока за обжалване, на 07.02.2019 г., до Районен съд-Шумен са подадени две молби от Т. Д.-вх. № 2258 и вх. № 2260. Последната е със следното съдържание: „Обжалвам определението за прекратяване на делото от 12.06.2018 г. на Шуменския районен съд и искам неговата отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК, с оглед определяне на компетентността на съда, който следва да я разгледа и да се произнесе.“
С Определение № 111 от 14.02.2019 г. по в. ч. гр. д. № 67/2019 г. Окръжен съд-Шумен е потвърдил Определение № 346 от 29.01.2019 г., с което е върната молба вх. № 9940/19.11.2018 г. и е указал да се предприемат действия в изпълнение на процедурата по реда на чл. 303 ГПК.
Гр. д. № 705/2018 г. е върнато на РС-Шумен, който с разпореждане от 27.02.2019 г. го е изпратил по компетентност на ВКС за образуване па производство по молба за отмяна по чл. 303 ГПК.
Молба вх. № 9940 от 16.11.2018 г. за отмяна на влязло в сила Определение № 1567/12.06.2018 г. по гр.д. № 705/2018 г. на Районен съд-Шумен, с което върната исковата молба на Т. Д. Д. на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото е прекратено, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично ;
4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК-в размер на 25 лв. ;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи-без процедура по връчване на преписи-не е конституиран ответник;
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти , както и актове, с които се признават такива права- без процедура по вписване на молбата за отмяна-исковата молба е върната преди да бъде вписана;
По изложените съображения молбата за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК и чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК и следва да бъде върната на Районен съд-Шумен, който да укаже на молителката, в определен от съда срок:
· да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1-7 ГПК като посочи кое от тях поддържа и да представи писмени доказателства, ако това се налага, съобразно разясненията в т. 10 на Тълкувателно решение № 7 от 2014 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС;
· да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лв. за образуване на производство по молба за отмяна;,
като я уведоми за последиците от неизпълнение на дадените указания.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд-Шумен за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: