Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 317
гр. София, 30.11.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11192 от 28.11.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 59 ЗЗД – ІI поток
Касационна жалба вх. № 16179 от 19.09.2018 г. от И. Н. М. и Л. И. М., чрез адв. В. К., против въззивно решение № 2125 от 07.08.2018 г. по в. гр. дело № 2336/2013 г. на Софийския апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – преписи от обжалваното решение са връчени на 20.08.2018 г. и на 04.09.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към касационната жалба;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /в размер на 30 лв. от И. Н. М./;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор от П. Х. Н.-У. /лично/.
Предвид изложеното, постъпилият отговор на касационна жалба е нередовен и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за приподписване на отговора на касационната жалба от адвокат и за представяне на надлежно пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК за процесуално представителство пред Върховния касационен съд, както и за последиците при неотстраняване на нередовността.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :