Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 329
гр. София, 07.12.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11471 от 05.12.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49 ЗЗД – ІI поток
1. Касационна жалба вх. № 16247 от 20.09.2018 г. от В. В. И., чрез адв. Н. Д., против решение № 2137 от 09.08.2018 г. по в. гр. дело № 1131/2018 г. на Софийския апелативен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК, вр. чл. 61, ал. 2 ГПК (Нова – ДВ, бр. 86 от 2017 г., отм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) – препис от обжалваното решение е връчен на 15.08.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – л. 13-14 от І-инст. дело;
6/ не е представено доказателство за внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /в молба вх. № 17754 от 15.10.2018 г. е посочено, че се представя платежно нареждане за внесена д.т., но такова липсва по преписката/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор от [община], чрез адв. Г. Д. /адвокатско пълномощно – л. 158 от І-инст. дело/.
2. Касационна жалба вх. № 16537 от 27.09.2018 г. от [община], чрез пълномощника адв. Г. Д., против решение № 2137 от 09.08.2018 г. по в. гр. дело № 1131/2018 г. на Софийския апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 27.08.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – л. 158 от І-инст. дело;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили отговори:
– от В. В. И., чрез адв. Н. Д. /адвокатско пълномощно – л. 13-14 от І-инст. дело/;
– от М., чрез юрк. М. Я. /с приложено към отговора пълномощно/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 16247 от 20.09.2018 г. е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на доказателство за внасянето на държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :