Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 34
гр. София, 11.03.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2388 от 07.03.2019 г., изпратена по гр. д. № 2159/2017 г. по описа на Районен съд-Сливен, констатира следното:
Производството е по чл. 304 ГПК- I поток.
Молба вх. № 1576/24.01.2019 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 9727/03.11.2017 г. по гр.д. № 2159/2017 г. на Районен съд-Сливен, потвърдено с Решение № 27/22.02.2018 г. по възз. гр. дело № 39/2018 г. на Окръжен съд-Сливен, недопуснато до касационно обжалване с Определение № 542/01.11.2018 г. по гр. дело № 1709/2018 г. на ВКС, II ГО, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично-посочен е съдебен адрес ;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК-след изпълнени указания в разпореждане № 1619/28.01.2019 г. по гр. д. № 2159/2017 г. на РС-Сливен, вр. на 11.02.2019 г. ;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи- 1./ постъпил отговори от Г. К., Х. К., И. К. и Е. К. ч/з пълномощник адв. Е. Х. с пълномощно към отговора на молбата за отмяна- в срок-на 25.02.2019 г.(препис от молбата за отмяна е вр. на 19.02.2019 г.)/ претенция за разноски; 2./ постъпил отговор от Р. В. в срок на 25.02.2019 г. (препис от молбата за отмяна е вр. на 20.02.2019 г.)
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти , както и актове, с които се признават такива права;
Налице са основанията на чл. 22, ал.1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Пламен Стоев, Златка Русева, Здравка Първанова;
Предвид изложеното, молбата за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 112, б. „к“ ЗС и следва да бъде върната на Районен съд- Сливен, който да укаже на молителката, в определен от съда срок, да впише молбата за отмяна и да представи доказателства за това, като я предупреди за последиците от неизпълнение на дадените указания.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд-Сливен за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: