Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 34
гр. София, 02.03. 2020 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1570 от 26.02.2020 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 34 ЗС (фаза по извършване) и чл. 31, ал. 2 ЗС – I поток.
Касационна жалба вх. № 24096/09.08.2019 г. против решение № 858 от 25.06.2019 г., постановено по гр. д. № 433/2018 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, която не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 12.07.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – на л. 41 и л. 42 от гр.д. № 159/2006 г. на Пловдивски районен съд и от Е. С. към касационната жалба след указания;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълен размер – внесени са 30.00 лв., а се дължат 60.00 лв.
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили са отговори.
Касационна жалба вх. № 24201/12.08.2019 г. против решение № 858 от 25.06.2019 г., постановено по гр. д. № 433/2018 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, която отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 16.07.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – на л. 58 от гр.д. № 159/2006 г. на Пловдивски районен съд и към касационната жалба;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор.
Касационна жалба вх. № 24710/16.08.2019 г. против решение № 858 от 25.06.2019 г., постановено по гр. д. № 433/2018 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, която отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касатора на 16.07.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – на л. 100 от гр.д. № 159/2006 г. на Пловдивски районен съд;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не са постъпили отговори.
Касационна жалба вх. № 35820/29.11.2019 г. против решение № 1215 от 24.10.2019 г., постановено по гр. д. № 433/2018 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, която не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 30.10.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – на л. 41 и л. 42 от гр.д. № 159/2006 г. на Пловдивски районен съд и от Е. С. към преписката;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълен размер – внесени са 30.00 лв., а се дължат 60.00 лв.
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на касаторите за довнасяне на дължимата държавна по касационна жалба вх. № 24096/09.08.2019 г. и касационна жалба вх. № 35820/29.11.2019 г. в размер на по още 30 лв. по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Пловдивски окръжен съд за даване на указания на касаторите за довнасяне на дължимата държавна по касационна жалба вх. № 24096/09.08.2019 г. и касационна жалба вх. № 35820/29.11.2019 г. в размер на по още 30 лв. по сметка на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: