Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 34
гр. София, 24.02.2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1732 от 20.02.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК вр. чл. 135 ЗЗД – II поток.
Частна касационната жалба вх. № 1293 от 27.01.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК (връчено на 18.01.2017г., като в обжалваното определение съдът е указал, че същото е окончателно);
2/ подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК /в редакция обн. ДВ бр. 50/2015 г./ (предмет на исковото производство е отменителен иск за обявяване на относителна недействителност на разпоредителна сделка с недвижим имот – предвид представената данъчна оценка по твърдения на жалбоподателката цената на иска възлиза на 9077,34 лв. – л. 8 от ч.гр.д. № 2055/2016 г. на ОС Бургас);
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ молбата е подадена от особения представител, назначен на ответниците в исковото производство;
6/ не се дължи държавна такса (съгласно разясненията, дадени в т. 7 от ТР № 6/2012 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС);
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – на 01.02.2017 г., като в срока е постъпил писмен отговор, вх. № 1920/07.02.2017 г. чрез адвокат без приложено пълномощно към преписката и изпратеното ч.гр.д. № 2055/2016 г. на ОС Бургас.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба не е редовна и не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК. С обжалвания съдебен акт е оставена без уважение частна жалба срещу определение на Районен съд Бургас, с което е оставено без уважение искането на особения представител първоинстанционният съд да измени сам по реда на чл. 253 ГПК определението, с което е определено възнаграждението за особен представител на ответната страна. В тази хипотеза обжалването е касационно и е необходимо да се изложи отделно мотивирано изложение за наличието на основанията за допускане до касационно обжалване на определението на ОС Бургас, съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Бургас за администриране с указания към жалбоподателя за приложение на основанията за допускане до касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: