Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 351
гр. София, 07.12. 2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА– председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11790 от 04.12.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна жалба вх. № 9951/19.09.2017 г. срещу определение № 705 от 17.08.2017 г. постановено ч.гр.д. № 473/2017 г. на Окръжен съд – Перник.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток
Частната касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок;
2/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК/§ 74 ПЗР към ЗИД на ГПК/;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/предоставена правна помощ – назн. адв. Я. С./;
6/ не е внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Окръжен съд – Перник за привеждане в съответствие с тях, както следва: 1/ за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгласно чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г./; 2/ за прилагане на точно и мотивирано изложение с обосновка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК, заедно с приложени като доказателства и съответните решения /определения/, които обуславят допускане на касационно обжалване, в случай, че касаторът се позовава на противоречива съдебна практика.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 11790 от 04.12.2017 г. на Окръжен съд – Перник, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: