Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 36
гр. София, 20.02. 2018 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1820 от 16.02.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. № 28836 от 14.12.2017г. за отмяна на влязло в сила решение № 269 от 07.03.2016 г. по гр.д. № 05072/2015 г. по описа на Пернишкия районен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна;
4/ не е внесена държавна такса в пълен размер съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК /внесена е в размер на 30 лв. след указания/;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи /не е постъпил отговор/;
6/ молбата за отмяна не подлежи на вписване съгласно чл. 112, б. „к“ от ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса или за указване на молителя да довнесе съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК дължима по молбата за отмяна държавна такса в размер на 41 лв. по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: