Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 367
гр. София, 20.12. 2017 г.
Бойка Стоилова – за председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12217 от 15.12.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 142510/26.10.2017 г. срещу решение от 28.09.2017 г., постановено по гр.д. № 7000/2017 г. на Софийски градски съд.
Касационното производство е по чл. 344 КТ – II поток
Касационната жалба отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК/§ 74 ПЗР към ЗИД на ГПК/;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено e изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК / давани са указания/; не е приподписано от упълномощ.предст.
5/ приложено е пълномощно на юрисконсулт съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/ I инст., л.56/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК и преписката следва да се върне на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за приподписване на приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК от упълномощения юрисконсулт Б. Д..
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 12217 от 15.12.2017 г. на Софийски градски съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: