Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 37
гр. София, 11.03.2019 г.
борислав белазелков – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2393 от 07.03.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303/304 ГПК – II поток
Преписката е образувана по молба за отмяна /възражение-жалба, въззивна жалба, протест/ вх. № 17516/11.10.2018 г. на решение № 222 от 29.06.2018 г. постановено по гр.д. № 283/2018 г. на Пернишки окръжен съд.
Молбата за отмяна отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна /възражение-жалба, въззивна жалба, протест/ е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна съобразно чл. 303, ал. 1 ГПК
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката вх. № 2393 от 07.03.2019 г. на Районен съд – Перник, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: