Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№37
гр. София, 13.03.2020 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2048 от 11.03.2020 г., констатира следното:
Производството е по чл. 304 ГПК – I поток.
Молба вх. № 1865/15.05.2019 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 81/31.08.2015 г. по гр. д. № 190/2012 г. по описа на Районен съд – Тутракан/постановено в производство по допускането на съдебна делба/, което е потвърдено с Решение № 114/30.06.2016 г. по в.гр.д. № 119/2016 г. по описа на ОС – Силистра не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ не съдържа конкретно и надлежно на основание за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложенo адвокатско пълномощно за производството по отмяна – към молбата за отмяна, след указания;
4/ внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – депозирани са отговори;
6/ молбата е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС – след указания
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: да се приложи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна на влязлото в сила решение съобразно чл.306, ал.1 ГПК, препис от което да бъде връчено на насрещните страни.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Районен съд – Тутракан за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: