Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 38
гр. София, 13.03.2020 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2002 от 10.03.2020 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- II поток.
Образувано е по две частни касационни жалби:
Частна касационна жалба вх. № 16733/10.02.2020 срещу Определение №1860 от 28.01.2020 г. по в.ч.гр.д. №14394/2019 г. на Софийски градски съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ неприложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – на жалбоподателя трябва да се укаже да представи към Частната касационна жалба Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК, приподписано от юрисконсулт или адвокат, в изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК;
5/ приложено юрисконсултско пълномощно /по преписката/
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ неосъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /След депозиране на Изложение по чл. 280 ГПК, препис от Частната касационна жалба, ведно с Изложението по чл. 280 ГПК, да се изпрати на насрещната страна за отговор, в изпълнение на разпоредбата на чл. 276 ГПК/;
Частна касационна жалба вх. № 20830/17.02.2020 срещу Определение №1860 от 28.01.2020 г. по в.ч.гр.д. №14394/2019 г. на Софийски градски съд отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ неприложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК/ на жалбоподателя трябва да се укаже да представи към Частната касационна жалба Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК, приподписано от адвокат, в изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК; /;
5/ приложено адвокатско пълномощно /лист 298 от гр.д.75989/2017 г. СРС/
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ неосъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /След депозиране на Изложение по чл. 280 ГПК, препис от Частната касационна жалба, ведно с Изложението по чл. 280 ГПК, да се изпрати на насрещната страна за отговор, в изпълнение на разпоредбата на чл. 276 ГПК/
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на посочените по-горе указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: