Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 38
гр. София, 22.02.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1934 от 20.02.2018 г., образувана по касационни жалби вх. № 3389/56723 от 25.07.2017 г. и вх. № 3506/56871 от 01.08.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 69 ЗН (фаза по допускане) – I поток;
Касационна жалба вх. № 3389/56723 от 25.07.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от въззивното решение е връчен на двама от касаторите на 29.06.2017 г., а на третия – на 30.06.2017 г. – пощенско клеймо-24.07.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК (до изм.-ДВ, бр.86 от 2017);
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-към КЖ;
6/ не е внесена изцяло дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в общ размер на 90 лева – внесена е само една държавна такса от 30 лева;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи-отговор, съдържащ искане за разноски;
Касационна жалба вх. № 3506/56871 от 01.08.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от въззивното решение е връчен на касатора на 30.06.2017 г.- пощенско клеймо-28.07.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК (до изм.-ДВ, бр.86 от 2017);
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, въпреки изричните указания на администриращия жалбата Окръжен съд Монтана;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- л.46, I и-я;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30 лева-след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за следното: 1/ по касационна жалба вх. № 3389/56723 от 25.07.2017 г. да укаже на касаторите да довнесат дължимата държавна такса по касационната жалба в размер на още 60 (шестдесет) лева по сметка на ВКС, тъй като независимо че е подадена обща касационна жалба, всяка страна дължи отделна такса; 2/ по касационна жалба вх. № 3506/56871 от 01.08.2017 г. ОС Монтана следва да упражни правомощията си по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и да върне касационната жалба, поради неотстраняване в срок на нередовностите.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Монтана за отстраняване на допуснатите нередовности по касационна жалба вх. № 3389/56723 от 25.07.2017 г. и за упражняване на правомощията по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК по отношение на касационна жалба вх. № 3506/56871 от 01.08.2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: