Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 39
гр. София, 11.03.2020 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1995 от 10.03.2020 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 34 ЗС (фаза по допускане) – I поток.
Касационна жалба вх. № 150123/04.12.2019 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 07.11.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към К.Ж.;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълен размер – след указания;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор, като в титулната му част е посочено, че е подаден от адв. Т. П., без да са посочени имената на страните, от името на които е подаден.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на адв. П. да уточни от чие име е подаден представеният от нея отговор на касационна жалба и да представи надлежно пълномощно за осъществяване на представителство пред ВКС.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за даване на указания на адв. П. да уточни от чие име е подаден представеният от нея отговор на касационна жалба и да представи надлежно пълномощно за осъществяване на представителство пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: