Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4
гр. София, 19.01.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 492 от 17.01.2017 г., констатира следното:
Частна касационната жалба вх. № 15924 от 04.11.2016 г., подадена срещу определение № 3336 от 04.10.2016 г. по ч.гр.д. № 1224/2016 г. на АС-София, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ не е приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
2/ частната жалба не е приподписана от лице по чл. 284, ал. 2 ГПК
3/ не е внесен пълният размер на дължимата е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
*/ Частна жалба вх. № 15924 от 04.11.2016 г. в частта, с която се обжалва определение № 3336 от 04.10.2016 г. по ч.гр.д. № 1224/2016 г. на АС-София, в частта му, с която е оставена без разглеждане частната жалба на Й. Р. Т., е редова. В тази част отговаря на изискванията за образуване на производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК
С оглед на това, че се обжалва определение № 3336 от 04.10.2016 г. по ч.гр.д. № 1224/2016 г. на АС-София и в частта му, с която е потвърдено определение № 24893 от 10.12.2015 по ч.гр.д. № 13250/2015 г. на Софийски градски съд, частна жалба вх. № 15924 от 04.11.2016 г., имаща характер в тази част на частна касационна жалба, следва да се администрира по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Следва да се внесе допълнителна държавна такса в размер на 15/ петнадесет/ лева по сметка на ВКС, с оглед образуването на отделно производство по чл. 274, ал. 3 ГПК; Да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, приподписано от лице по чл.284, ал. 2 ГПК, а при положение, че частният жалбоподател отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 2 ГПК, следва да приложи доказателства за това.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Д.Вътов- …………………………………….