Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4
гр. София, 04.01. 2018г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3 от 02.01.2018г. образувана по касационна жалба вх. № 7761 от 16.08.2017г. срещу решение № 271 от 20.07.2017г. по в. гр. д. № 308/2017г. на Окръжен съд – Хасково и касационна жалба вх. № 9441 от 13.10.2017г. срещу решение № 296 от 12.09.2017г. по в. гр. д. № 308/2017г. на Окръжен съд – Хасково, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 59 СК /II поток/.
Касационна жалба вх. № 7761 от 16.08.2017г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК
/в ред. до изм. ДВ, бр.86 от 2017г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /постъпил е отговор/;
Касационна жалба вх. № 9441 от 13.10.2017г. срещу решение № 296 от 12.09.2017г. по в. гр. д. № 308/2017г. на Окръжен съд – Хасково /с което е оставена без уважение молба за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 271 от 20.07.2017г. по в. гр. д. № 308/2017г. на Окръжен съд – Хасково/ не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК
/в ред. до изм. ДВ, бр.86 от 2017г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
5/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
6/ не е осъществена процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 9441 от 13.10.2017г. е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК и чл. 287, ал. 1 ГПК, и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: да се връчи препис от жалбата на насрещната страна и да се укаже на жалбоподателя да внесе дължимата съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС. След отстраняване на нередовностите делото следва да се изпрати на ВКС за образуване на производство по касационна жалба вх. № 7761 от 16.08.2017г. и по касационна жалба вх. № 9441 от 13.10.2017г.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: