Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 40
гр. София, 16.03. 2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2667 от 13.03.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС и 59 ЗЗД – I поток.
Касационна жалба вх. № 79/09.01.2018 г. (П. К. от 08.01.2018 г.) не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касатора на 11.12.2017 г. чрез процесуалния представител;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към К. Ж. след указания;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски.
* Направено е искане за спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности,а именно: за даване на указания на Х. Г. Ц. за представяне на изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Смолянски окръжен съд за даване на указания на Х. Г. Ц. за представяне на изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: