Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2202
гр. София, 06.03 2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2202 от 06.03.2017 г., образувана по частна касационна жалба, вх. № 96457 от 15.07.2016 г. срещу определение № 15133/20.06.2016 г. по гр.д. № 16720/2015 г. на СГС, II-А възз.състав, констатира следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК вр. чл. 76 ЗС – I поток.
Частната касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК (препис от обжалваното определение е връчен на 12.07.2016 г.);
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК – не е посочено името и адреса на страната, която подава жалбата, а единствено на пълномощника адв. И. Т. И.. Последната е упълномощена както от Г. С., така и от Г. С., който също е страна в производството пред СГС.
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е адвокатско пълномощно, съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – л. 10-11 на I инст.;
6/ Г. С. е освободена от заплащане на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК. Г. С. е бил освободен от заплащане на ДТ за образуване на исковото производство (л. 61 на СРС), но няма произнасяне на СГС за освобождаване от ДТ по настоящата жалба, нито доказателства за внесена ДТ;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – връчен препис на 19.12.2016 г., като в срока чрез упълномощен адвокат е постъпил отговор, вх. № 167973 от 29.12.2016 г., пощ. кл. с дата 27.12.2016 г. – първи присъствен ден, в който изтича срокът.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК. Необходимо е преписката да се върне на Софийски Градски съд, за да се уточни от чие име е подадена ЧКЖ. В случай, че жалбата е подадена и от името на Г. С., е необходимо администриращият съд да се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса, инкорпорирано в жалбата, и по отношение на Г. С., респ. да му бъдат дадени указания за внасяне на държавна такса в размер на 15,00 лв.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски Градски съд за администриране, съобразно мотивната част на разпореждането.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: