Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 44
гр. София, 19.02.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1762 от 15.02.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 127, ал. 2 СК – ІI поток
Касационна жалба вх. № 41 от 05.01.2018 г. от Д. Н. К., чрез адв. Б. С., против въззивно решение № 215 от 06.12.2017 г. по в. гр. дело № 237/2017 г. на Окръжен съд Търговище, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 13.12.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с практика;
5/ приложено е адвокатско пълномощно само за втора инстанция – л. 11 от възз. дело;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адвокатско пълномощно – л. 3 от І-инст. дело/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за представяне на надлежно адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за адв. Б. С. с оглед представителство пред ВКС.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………