Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 47
гр. София, 29.03.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3114 от 27.03.2019 г. по касационна жалба № 169458 от 28.12.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 30, ал. 1 ЗН -I поток
Коефициент 2 за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-арг.чл. 60, ал. 6 ГПК- препис от обжалваното решение е връчен на касатора на 26.11.2018 г. Срокът за обжалване изтича на 26.12.2018 г.-неприсъствен ден;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- цената на иска е над 5 000 лв.;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК-в жалбата не се съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за неправилност на решението;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- от представеното пред първа инстанция по гр. д. 42560/2013 г. на СРС, л.43 пълномощно, не може да се направи категоричен извод, че учредената на адв. И. представителна власт важи за производството пред ВКС;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК-след изпълнени указания в разпореждане от 04.01.2019 г. по в. гр. д. № 1173/2018 г. на Софийски градски съд, вр на 14.01.2019 г.;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;
Налице са основанията на чл. 22, ал.1,т. 5 ГПК за отвод на съдия Розинела Янчева.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3, чл. 284, ал. 3, т. 1 и чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК и следва да бъде варната на Софийски градски съд, който да укаже на касатора, в определен от съда срок:
· да изложи точно и мотивирано основанията за неправилност на решението;
· да приложи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал.1, т. 1-т.3 и/или ал. 2 ГПК, като обоснове кое от тях поддържа;
· да представи пълномощно за учредената на адв. Ю. И. представителна власт в производството пред ВКС;
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: