Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 48
София, 26.02.2018 г.
Ваня Алексиева, Председател на ІІ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 2029/22.02.2018г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по изпратена от Апелативен съд – София частна касационна жалба на [фирма] с вх. на САС № 20411/01.12.2017г. срещу определение № 3698 от 10.11.2017г., постановено по в.ч.гр.д. № 4612/2017г. на съда.
С атакуваното определение състав на САС е отменил определение № 14174/30.05.2017г. по гр.д. № 2306/2017г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по предявени от Х. К. П. срещу [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] И [фирма] искове и делото е изпратено по подсъдност на районен съд П., като е върнал делото на СГС за продължаване на процесуалните действия съобразно мотивите на акта. Съгласно т. 9в от Тълкувателно решение № 1/09.12.2013г. по т.д. № 1/2013г. на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК подлежи само определение на въззивния съд, с които се потвърждава определение на първоинстанционния съд за прекратяване на производството поради неподведомственост /чл. 15, ал. 2ГПК/ и неподсъдност на спора /чл. 121 ГПК/. С оглед на изложеното преписката следва да се върне на администриращия съд за преценка и произнасяне по допустимост на жалбата след съобразяване с цитираното тълкувателно решение.
При хипотеза, че администриращия съд приеме частната касационна жалба за допустима, е необходимо същата да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, като дружеството представи приподписано от адвокат, с приложено пълномощно за процесуално представителство пред ВКС, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Препис от частната касационна жалба и приложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК следва да бъде изпратен до всички ответни страни – [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] И [фирма], които могат да подадат отговор по тях.
По изложените съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС, на основание чл. 285, ал. 1 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 2029/22.02.2018г. на Софийски апелативен съд.
Председател на ІІ -ро отделение на ТК, ВКС:
______________